中国新闻出版广电报：“访实地”为何成强制规定

原标题：“访实地” 为何成强制规定

记者的工作，一开始就被称为“采访”，到实地采写，本为从业的基本功。可是，在当今交通非常发达的时代，“新闻记者报道新闻事件必须坚持实地采访”却要成为一个“硬杠杠”，写入《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，看似不解，却是现实。

在4月22日国家新闻出版广电总局公开通报的15家媒体发布虚假失实报道的事例中，“未返乡进行实地采访”“未深入采访核实”“未经核实进行转载”“未经核实进行报道”“未经核实，通过微博予以转载”是涉及的5则虚假新闻被查处的主要原因。

仅以《春节纪事：一个病情加重的东北村庄》虚假新闻为例。今年春节，《财经》记者在未返乡进行实地采访核实的情况下，编写虚假报道《春节纪事：一个病情加重的东北村庄》，记述了“村妇密谋组团‘约炮’”等事件。2月14日，《财经》杂志通过其微信公众号发布此文。随后众多网络媒体未经核实进行转载，进一步扩大传播虚假新闻，造成恶劣的社会影响。

这则“返乡新闻”，首先是作者并未返乡，自然也就谈不上实地采访，此后是网络的一哄而起转载，也未经核实。所谓核实，理应包括对当事人和事的采访印证，在此件事例中，一概都省略了。

这样的事情，在媒体竞争的环境中，是典型，却绝不会是孤例，原因也是多样的。值得一提的，就是利益驱动导致的责任缺位。

《春节纪事：一个病情加重的东北村庄》等虚假新闻，影响固然恶劣，但除了“九江地震”，大多不算是什么重大新闻，其受网民关注之点，被做在“约炮”“深坑”等“亮点”上，适应的是猎奇心理，博取的是点击量。这样做，那些记者、媒体可能以为不会承担多大责任，既不必实地采访，转载时也不必核实。其实，很多网络虚假新闻的出笼，都遵循了一个模式，即从初始的平淡无奇，被新媒体“点亮”浮出水面，再经各种媒体一拥而上转载，旧事炒成新闻，猎奇当成有趣，是其制胜之道。比如，刚刚过去的中国游客泰国抢大虾事件，就是两年前的旧事重提，进而发酵炒爆的。“转载、转播新闻报道必须事先核实，确保新闻事实来源可靠、准确无误后方可转载、转播”，也被写入《关于严防虚假新闻报道的若干规定》。

严防虚假新闻，是监理部门的重点，做了很多制度性的规范，只要引起重视，识别并非难事。当一家媒体的记者真的来到“村妇组团‘约炮’”的那个村庄时，村民钟传德说：“我老母亲85岁，知道有人胡编乱造埋汰小东沟，说咱一到冬天赌博盛行，输得妻离子散，气得吃不下饭。”要是都知道这句话，这样的假新闻还能扩散？

真是应了纪伯伦的那句名言，“我们已经走得太远，以至于忘了当初为什么出发”。笔者认为，无论是传统媒体，还是新媒体，都应该把真实视为生命，向实地采访这一最基本的报道采写原则回归。记者发布新闻要到实地去采访，新媒体转载新闻要事先核实，既是遵守《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，也是新闻从业者最起码的职业操守。